Nel post p
recedente ho parlato in generale di tagli ai posti in organico contenuti nella legge finanziaria varata da questo governo ex amico della Scuola. I dati che seguono invece si riferiscono nello specifico alle classi di concorso investiti dallo tsunami Padoa Schioppa – Prodi. Come avrete modo di vedere i tagli sono sostanziosi ma attenzione riguardano solo il primo anno del biennio dei professionali, in un successivo post renderò noti quelli del secondo anno.
NELL’AREA DI:
indirizzo chimico-biologico • 13/A Chimica 3 ore in meno • 60/A Biologia 2 ore in meno • 35/C Laboratorio 3 ore in meno (4 nell’area di indirizzo, ma dovrebbe recuperare un’ora nel laboratorio di TIC nell’area comune)
indirizzo elettrico-elettronico • 34/A-35/A Tecnica prof. 3 ore in meno • 26/C-27/C Laboratori 2 ore in meno (3 nell’area di indirizzo, ma dovrebbe recuperare un’ora nel laboratorio di TIC nell’area comune)
indirizzo aziendale-turistico • 46/A Lingua inglese 1 ora in meno
ssuno crederebbe mai che un governo, un’amministrazione pubblica, assumesse del personale per poi non retribuirlo. Invece, succede, non in un Paese del sudamericano o in qualche Repubblica delle banane, ma da noi, in Italia. Il personale sfruttato manco a dirlo è quello precario della scuola, quei supplenti che hanno trascorso una vita tra i banchi a studiare per conseguire prima una laurea e poi un’abilitazione all’insegnamento al costo di 5 mila euro spendendo inoltre due anni della propria vita per seguire i corsi ssis gestiti dalle università. La cosa però sembra non interessare ai media, forse perché impegnati a parlarci di grande fratello o di altre banalità simili. Provano ancora una volta, l’ennesima, a farlo notare i sindacati di Base, solo loro, gli altri sono sempre più attenti al mercato e alla 
prietà oratoria, ma piuttosto per qualche battaglia sulla legalità che di tanto in tanto riesce a portare avanti. Ieri il suo partito ha presentato in Parlamento un disegno di legge che se approvato (dubito, glielo bocceranno in primis i suoi alleati) impedirà a chi è stato condannato con sentenza passata in giudicato, di candidarsi e sedere tra i banchi del Parlamento. Lo stesso Di Pietro ammette che neanche i suoi alleati di governo gli hanno firmato il disegno di legge dunque è dovuto ricorrere all’art. 79 del regolamento interno del Senato. Tale articolo obbliga la presidenza ad accogliere e avviare la discussione del testo entro un mese, se firmato dal 50% più uno dei componenti di un gruppo. Il testo approderà ora alla commissione Giustizia e poi, se approvato, passerà in Aula. La cosa che lascia assolutamente esterrefatti è il comportamento dei parlamentari, soprattutto quelli di maggioranza, che in televisione si ergono a paladini di giustizia e della legalità, ma nel momento in cui viene messa in atto qualsiasi iniziativa politica in tal senso, ecco evitarla come se fosse peste, un po’ come le marce della pace. Il povero Di Pietro si è detto amareggiato di tale comportamento, ma nonostante ciò si è detto fiducioso. A Ruota Libera (e spero i suoi frequentatori) plaude all’iniziativa del partito di Di Pietro. 
è la storia, la famiglia è la famiglia. E la Costituzione è la Costituzione. Anche se dicono il contrario per escludere la dimensione religiosa dalla vita pubblica, impedendo ai vescovi di perseguire nelle forme dovute l'obiettivo di arrivare a una legislazione piuttosto che ad un'altra. Ripercorriamo la storia. L'art 7 della Costituzione afferma che "Lo stato e la chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani". E' doveroso ricordare che già solo questo articolo in realtà documenta la grande influenza che ebbe il magistero cattolico sui costituenti, testimoniata dalla singolare analogia dell'articolo con quanto affermato nell'enciclica di Leone XIII "Immortale Dei"e dai ripetuti riferimenti che i membri dell'assemblea fecero alla suddetta enciclica quale fonte ispiratrice per l'articolo. Inoltre la scelta di non logorare i rapporti con la chiesa fu testimoniata dalla preoccupazione di non usare vocaboli che evocassero ostilità nei suoi confronti, come poteva accadere utilizzando il termine laicità ( il vocabolo è assente nell'articolo). La nozione di laicità venne poi chiarita dalla Corte Costituzionale che con la sentenza dell' 89 precisò che la laicità non implica indifferenza dello Stato dinanzi alla religione, essa cioè "risponde non a postulati ideologizzati ed astratti di estraneità, ostilità o confessione dello Stato-persona o dei suoi gruppi dirigenti, rispetto alla religione o ad un particolare credo, ma si pone a servizio di concrete istanze della coscienza civile e religiosa dei cittadini". La Consulta infatti riconobbe che "Il genus (valore della cultura religiosa) e la species (principi del cattolicesimo nel patrimonio storico del popolo italiano) concorrono a descrivere l'attitudine laica dello stato-comunità". Un punto di vista ragionevole, liberale e laico. A meno che non si voglia considerare il riconoscimento vaticano dell'art 7 come l'accettazione di un ruolo di minorità, che impedirebbe ai vescovi, e solo a loro e non si capisce perchè, di godere dei diritti di libertà di espressione, associazione e organizzazione, garantiti a tutti gli italiani. Per quanto riguarda poi
il Concordato lateranense, esso non contiene alcun limite alla libera espressione dell'episcopato su questioni morali che hanno attinenza con l'attualità politica, anzi può essere utile ricordare il seguente articolo: "nell'accedere al presente regolamento della materia matrimoniale la Santa Sede sente l'esigenza di riaffermare il valore immutato della dottrina cattolica sul matrimonio e la sollecitudine della chiesa per la dignità e i valori della famiglia, fondamento della società". I laici dovrebbero riflettere sul fatto che proprio questa frase, che è l'unica di carattere unilaterale, sia stata introdotta nel testo, assumendo per estensione carattere costituzionale. La storia è la storia. 
entesimi verso tutti gli operatori passerà a 12, per compensare il taglio del costo della ricarica. A conti fatti chi utilizza parecchio il telefono si ritroverà a pagare di più rispetto alla semplice ricarica di 5 euro. Sarà aumentato anche lo scatto alla risposta che da 