Ecco, a proposito di non essere d'accordo, ma di essere stimolati a riflettere. Il tuo punto di vista, così esposto, mi trova abbastanza d'accordo. Ma penso anche a chi desidera un figlio e lo vorrebbe avere (e avere un figlio è la gioia più grande della vita, forse l'unica, forse è il senso stesso della vita) e non ci riesce. E penso ai tanti che soffrono per colpa di "scherzi" della genetica, o che perdono la vita, bambini, giovani, e penso che non è giusto, e che se si arresta la ricerca si possono perdere occasioni preziose per aiutarli. Sono forse influenzato anche da vicende personali, ma credo che dovremmo trovare un giusto confine tra la "deriva eugenetica"e l'ingerenza che rischia di sconfinare nell'oscurantismo. Insieme, credo che ci riusciremo!
Un sorriso Liborio ;)
Mister X di Comicomix

Bravo, il giusto confine, temo che a volte invece la scienza tende a spingersi parecchio oltre e non sempre per il giusto fine :-)

Sono d'accordo con te, anche se non sono padre, i figli sono la vera ragione di questa esistenza.

Se mi è permesso parlare senza essere aggredito dai soliti noti vorrei dividere il discorso in due parti:

1) L'attuale papa, come il precedente e tanti altri è sicuramente una persona di alto profilo intellettivo - culturale e quindi ogni suo intervento deve essere ascoltato da tutti e su questo tutti devono poter ragionare e discutere condividendo o no le sue opinioni. Altro è il discorso di quando il papa o i suoi cardinali fanno pressione sugli uomini politici perché le regole morali dei cattolici diventino leggi (vedi minaccia di scomunica per chi vota i DICO). Allora il mondo laico si agita ed il papa stesso rischia di perdere di credibilità. Perché, ricordiamocelo, Gesù Cristo ha disgiunto i due poteri (Cesare e Dio) proprio perché la religione raggiunge le sue massime vette etico morali quando non si "sporca le mani" con i problemi politici.

2) Come limitare la scienza. Fatevelo dire da un uomo di scienza, la scienza non la limiterà nessuno mai. Questo non è necessariamente un bene o un male, questa è la neutralità della scienza. Quando Fermi e co. cercavano la fissione del nucleo di certo non si preoccupavano delle future conseguenze ma cercavano di scoprire un fenomeno naturale. Lo scienziato, in prima battuta, non si pone problemi etici, ma è spinto dalla curiosità di scoprire la natura (guai se non fosse così).
E' il mondo della cultura che deve, facendo crescere le popolazioni, creare un substrato tale da evitare che le possibili applicazioni vadano contro l'uomo.
Anche qui deve essere la cultura e non delle leggi a portare il comportamento delle persone verso il riconoscimento del valore della "persona".
Vietare alcune pratiche di fecondazione assistista, non significa che tali pratiche non saranno effettuate più ma, significa che solo le persone benestanti se lo potranno permettere o andando all'estero o eseguendo tali pratiche clandestinamente in Italia (su INTERNET si trovano gli elenchi delle Case di Cura che eseguono tutte le pratiche vietate dalla legge.

Concludendo ben vengano le polemiche suscitate dagli interventi del papa se, queste polemiche, aiutano ad accrescere il rispetto della vita umana, ma che si lasci la libertà all'individuo si seguire la propria morale

Pernacchia (ex Bellezza e verità)

Pernacchia, l'uomo di scienza.

Caro bellezza, il Papa si occupa di vita e non di politica.
Uno scienziato avrebbe il dovere di porsi problemi etici.

Bellezza (pernacchia l'uomo di scienza), teme di essere aggredito, poverino, pensa un po' che ho appena letto come il signorino ha commentato il post ringraziamenti. Ci troviamo di fronte ad un uomo di grande coerenza.

Torno a ripeterti di andare ad insozzare altri blog o al limite apritene uno, ci faremo un giro ogni tanto.

Il fatto che il papa non si occupi di politica non mi sembra rispondente alla realtà.
Quando si occupa di vita o di altri argomenti di carattere etico è sicuramente una persona da ascoltare.

Uno scienziato quando ricerca, quando elabora una teoria scientifica non sa cosa effettivamente scoprirà. Solo dopo aver scoperto l'oggetto della sua ricerca e consegnato questo alla società che si può aprire il dibattito sul corretto utilizzo della scoperta.
Se discutessimo prima della scoperta andremmo a paralizzare la scienza perché ogni possibile scoperta ha delle applicazioni che possono essere viste in modo negativo.

Lo scienziato non ha (basta vedere il piano di studi di un corso di laurea in Fisica o in Biologia) una preparazione etica specifica ed è bene che lasci lo studio dell'impatto etico di una innovazione a chi ha una preparazione specifica (Filosofo, Sociologo ecc...)

E' finita l'epoca del filosofo-scienziato tipico dell'antica Grecia e dell'antica Roma.

Pernacchia

cretino, ancora qui sei? Ti ho incontrato l'altra mattina, diventi sempre più caricacchiacchiere e poi se il classico, come diciamo dalle nostre parti, (verò?) U'ore d'Juanne j'nda alla guadiera granne. Imbecille!

Il Papa fa il suo mestiere, esattamente come ci si aspettava facesse. E' stato scelto con il criterio severo delle fumate bianche. Utile ai tempi odierni, anche mi trovo molto più vicina ad un Cardinal Martini, che trovo più aperto e moderno.

Caro anonimo, io penso che tu non sia del mio paese, ma di un paese attiguo ma di un'altra provincia. Per iniziare a dare delle coordinate pubbliche mi sa che tu venga dalla provincia di Taranto. Da domani continuiamo con paese, nome, cognome e numero di cellulare, così possiamo dialogare alla pari. Se non gradisci tanta pubblicità domani, offrimi un caffè, e parliamo da amici come abbiamo sempre fatto. A domani per le evoluzioni.

A proposito del papa. E vero lui fa il suo mestiere come dice flevia. Questo è il punto quello del papa è un mestiere, solo un mestiere ben pagato e nulla ha a che vedere con incarichi conferiti direttamente dallo spirito santo

Pernacchia

Pernacchia: ma non eri tu che peroravi la causa degli anonimi? Forse quando insultano gli altri, vero? Mi sa che questa volta ce l'hai davvero dura con il tuo concittadino o corregionale che sia. Non pubblico il suo IP perchè so che non saresti d'accordo.

Auand’ Pernà, ti incontro tutti i giorni e sei sempre più sciacqualattuga, Uagliò! Cretino!

Infatti non vorrei mai che tu pubblicassi il suo IP. Il gioco è interessante e sono curioso di vedere se ho indovinato chi è. Se mi sarò sbagliato chiedero scusa.

Pernacchia